lehabzó választás

[Alonso]

Sziasztok!

Mi a véleményetek a tunze doc skimmer 9010-ről? ( egy 200 literes aksihoz lenne. Az aksiba lágykorallok lesznek illetve 5-6 hal)

Előre is köszi!

[Juniduo-Triton-Aquaristic]

ennek minek új topic??????

http://www.korallszirtes-akvarium.hu/portal/index.php/forum/1-korallszirtes-akvarisztika/170-foeloez

:woohoo:

[Alonso]

nem akartam új topikot csak rosszul kattintottam. Én kérek elnézést....

[jojo]

Úgyis törölve lesz : ne vedd meg.B. János asszem beszámolt már róla ha nem tévedek.

[Alonso]

ok!

Próbáltam keresni róla véleményt de nem találtam.

[barnajanos]

Nekem 9205 van otthon a szekrény tetején. Nagyon más mint a 9010, arról nem tudok nyilatkozni. A 9205 nem egy jó modell. Ha sok a terhelés akkor összeomlik, alig termel valamit. Ha nagyon tiszta a víz akkor is. A kettő között is ingadozik a termelés. Akkor már inkább egy Bubble Magus. Az se drágább, és csak jót hallottam róla.

[mormandaren]

Én sokáig használtam Tunze 9002-t és 9015-öt később. Szerintem jó kis fölözők, kis helyen elférnek és csendesek is (nálam a kőkorallos medencét elvitte a 9015-ös, igaz 220 litert kellett szűrnie és elvileg 1000 literig ajánlják). Én egy hátrányukat tapasztaltam: viszonylag rendszeresen, kb 2 havonta alaposan ki kell tisztítani őket.

[joeteng]

Csak egy gondolat a Tunze 92** modellekhez. Igen régi konstrukcióról van szó, legalábbis ami az alapelvet illeti. Nagyon sokáig használtam. Igazából az elve miatt csak korlátozottan javasolnám én is Janival teljesen egyetértve. Mivel gyakorlatilag egyáltalán nem szív be és nyom ki magából vizet, így messze nem olyan hatékony, mint az átfolyásos rendszerű lehabzók. Az általunk általában használt lehabzók a koszos víz rajtuk való átfolyása miatt rengeteg szilárd anyagot is kiszednek a vízből. Ezek a Tunze lehabok erre működési elvük miatt alkalmatlanok. Kizárólag a vízben oldott, vagy legalábbis ahhoz hasonló állapotban lévő anyagokat tudja kivonni a vízből. Ezért érzékenyek, ahogy a János írja is. Sajnos még a víz átlevegőztetését sem végzik így el, csak igen kis hatásfokkal.
Viszonylag könnyen átalakíthatóak. Ha a lapos testi részüket a motor beszívó csonkjánál kifúrjuk és ide egy csövet helyezünk, átalakulnak átfolyásos rendszerűvé. Ezzel lényegesen megnő a hatásfokuk és elvesztik a fentebb írt érzékenységüket. Később a lukra helyezett lappal vissza is alakíthatóak egyszerűen.
Ezeket a lehabzókat én inkább csak nem fotoszintetizáló korallos akváriumba ajánlanám, mert ez nem szedi ki a planktont a vízből, sem ezen korallok kajáját, így akár élő planktonnal (pl artemia) is nyugodtan etethetőek.

[GaboS]

Sziasztok.
Hosszú évek után ismét kacérgodom a gondolattal, hogy megépítsem második tengeri akváriumomat. Szlovák fórumon olvastam, hogy az akvárium túl is habozható. Szerintetek igaz ez, hogy a lehabzó nem lehet túl erős az akihoz képest?
Az akvárumom 150x70x60magas lesz. Ehhez én a Bubble magus NAC9-et gondoltam de nagyon szimpatikus az ATI Power Cone 250i.
A rendszerben a szürőakival sztem 700 liter viz lesz kb.

[barnajanos]

Szerintem 'túlhabozni' lehet a vizet, de ez egy elég relatív fogalom. A mai modern lehabok képesek az összes tápanyag értéket nulla körül tartani. Főleg ha viszonylag kevés hal és kevés etetés társul a jó lehab mellé. A gyakorlatban szerintem ez nem szokott jelentős probléma lenni. Egyrészt mert inkább azon küzd a többség, hogy leszorítsa a nitrátot meg a foszfátot. Keveseknek sikerül annyira, hogy abból baj legyen. De ha mégis baj van, akkor növelni kell az etetés mértékét és meg is oldottad a problémát. A halak úgyis el tudnak tüntetni szinte akármennyi kaját, de ha azok nem (és nem is akarsz többet venni) akkor a korallok is kaphatnak bőven. Ez lenne az ideális állapot: van sok kaja, a víz mégis tiszta. Ez van a természetben is. Csak arra figyelj, hogy ha a tápanyag össze tud gyűlni valahol a rendszeredben (pl. beleülepszik a talajba, vagy megül a kövek között a rossz áramlás miatt) akkor tök mindegy mekkora a lehabod úgyis lesznek alga problémáid.